WWE No Way Out

之前通过电视形象地了解了全剧，对周萍和繁漪的印象极为深刻！当时自认为那就是美好的爱情，可父辈们给灌输的伦理纲常又让喜悦的内心纠结不已！后来随着对现实社会的深入了解，发现有些人并没我们想象的那么不堪，有些人也没有我们想象的那么完美！看事情多了很多方面的思考！最后终归认为:在不违背自己原则的基础上愉快的活着！

如果爱情没有强大到让人甘心忽略其他一切，那么所有的选择都不过是权衡取舍。

游戏规则的复杂和实际操作的混乱让节目可看性降低了不少。适合芒果推理宇宙的观众。

总体感觉比较好，讲了一些中国古代影视的来龙去脉，了解了很多原来有疑惑的地方。

总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《WWE No Way Out》，是继《WWE No Way Out》之后我读的Darrin Matthews的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《WWE No Way Out》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是Darrin Matthews一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是Darrin Matthews的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《WWE No Way Out》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是Darrin Matthews令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《WWE No Way Out》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。